סלקום ישראל בע"מ נ' בן מואיס

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 לאחר שנשמעו עדויות נציגת סלקום והנתבע, וב"כ הצדדים סכמו טענותיהם בע"פ.

1.התובעת טוענת כי ביום 2/2/06 חתם הנתבע על הוראת קבע לתשלום חשבונות הטלפון, וכי בחודש 6/08 חזרה הוראה מהבנק בציון: "אין כיסוי מספיק". אשר על כן הועברו מכשיריו של הנתבע לטוקמן, ובהמשך אף נותק הקו.

נטען כי יתרת חובו של התובע נכון למועד הניתוק (שנת 2008) עומדת על סך כולל של כ – 20,000 ₪ ע"פ הפירוט הבא:

חוב בגין זמן אויר (שיחות) סך של 11,301 ₪, חוב בגין אי החזרת ציוד – 4,247 ₪, ושווי הטבות שקבל הנתבע בסכום נוסף של כ – 4,000 ₪.

בשערוך להיום הסכום הינו כ - 24,000 ₪.

ב"כ הנתבעת הדגישה כי הנתבע לא ביקש להצטרף לשירות "חול מוזל" כפי שעולה מרישומים שערכו נציגי התובעת במערכת הממוחשבת (כאמור ברישום מיום 12/5/08 ומיום 27/8/06), ומכאן שיש לדחות טענתו לחיוב עודף או שלא כדין.

עוד נטען כי טענותיו לגביית יתר לא הוכחו.

בנוגע לרכיבי הנזק: ציוד, הטבות ושיחות שאינן לחו"ל נטען כי ממילא לא העלה הנתבע כל טענה בגינם ומכאן שיש לחייבו בסכומם.

2.טענתו המרכזית של הנתבע הינה כי עובר לנסיעתו לחו"ל (בחודש 5/08 או בחודש 4/08) ואף לפני כן (עוד בשנת 2006) סיכם עם התובעת על תעריף שיחות מוזלות לחו"ל (לקנדה ולרומניה) ואושרה לו, לטענתו, עלות שיחות דומה לחיובים בארץ (40 אגורות לדקה) בתוספת 20%, ברם למרות זאת חויב על ידי התובעת בסכומים גבוהים בהרבה ובניגוד לסיכום.

כן נטען כי הנתבע שלם תשלומי יתר שלא זוכו בחשבון הבנק.

בנוסף הועלתה טענה לפיה השתהתה התובעת בהגשת כתב התביעה - דבר שגרם לנתבע לנזק ראייתי.

בנוגע למסמכים שהציגה התובעת נטען כי אין לסמוך על רישומיה שכן קיימת אי התאמה בין הרישומים הממוחשבים, וממילא לא הובאו מטעם התובעת העדים הרלבנטיים (מי שהתקשר עם הנתבע, ושלטענתו הבטיח לו את התעריף המוזל לחו"ל או כל נציג אחר מטעם התובעת אשר היה בקשר עם הנתבע במהלך תקופת ההתקשרות).

3.הכרעה:

לאחר שעיינתי במלוא המסמכים ושקלתי טענות הצדדים הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 12,000 ₪.

הסכום ישולם ב-12 תשלומים שווים ורצופים בסך של 1,000 ₪ כל אחד החל מיום 1/3/14.

ככל שאחד התשלומים לא ישולם במועד (איחור של עד 7 ימים לא ייחשב הפרה), יעמוד לפירעון מידי מלוא הסכום שנפסק בניכוי כל סכום ששולם עד אותו מועד.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה היא תושב לתובעת באמצעות בא כוחה.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ד, 29 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: